Carga inalámbrica Qi2: qué cambiaron los imanes en realidad
Los imanes parecen una comodidad atornillada a una norma de carga. No lo son. La alineación era la mayor variable descontrolada de la carga inalámbrica, y la aportación de Qi2 fue quitársela de las manos a quien deja el móvil encima.
A la carga inalámbrica se le lleva haciendo la misma acusación desde hace una década. Es más lenta que el cable, desperdicia electricidad, calienta el móvil y, de vez en cuando, lo coges por la mañana y descubres que ha pasado la noche al 41 % porque se deslizó un centímetro fuera de la base.
Tres de esas cuatro quejas comparten una misma causa, y no es la física de la inducción. Es la alineación. Dos bobinas planas se pasan la energía bien cuando están concéntricas y mal cuando no lo están, y hasta 2023 la norma no tenía ningún mecanismo para asegurarse de que lo estuvieran. Qi2 añadió uno: un anillo de imanes, escrito en la propia norma, que coloca el móvil en su sitio y lo mantiene ahí. Esta guía explica qué obliga a hacer Qi2 de verdad, qué arreglan los imanes y qué no, qué cambió el salto a Qi2 25W en 2025 y cómo sigue comparándose todo esto con un cable.
En esta página
La respuesta corta
- Lo que define a Qi2 es el Magnetic Power Profile (MPP), que según el Wireless Power Consortium está «basado en la tecnología MagSafe® aportada por Apple al WPC». Un móvil con el logotipo Qi2 lleva imanes: el WPC lo ha dicho sin rodeos.
- Los imanes son una función de eficiencia, no solo de comodidad. El desalineamiento de las bobinas es la mayor fuente de pérdidas de la carga por inducción, y los imanes le quitan al usuario la posibilidad de equivocarse.
- Qi2 salió con 15 W. Qi2 25W, la especificación v2.2.1, llegó en julio de 2025 con, en palabras del WPC, «casi un 70 % más de potencia que el Qi2 original».
- Hace falta un cargador de pared en condiciones. Google pide un adaptador USB-C de 35 W o más para llegar a 25 W con el cargador Pixelsnap; Apple pide 30 W o más para los 25 W de MagSafe.
- Sigue gastando más electricidad que un cable. En las mediciones de banco de iFixit, un MagSafe bien alineado consumió alrededor de un 24 % más de energía que por cable; una base barata mal alineada, muchísimo más.
- El límite real es el calor, no el vataje del anuncio. Tanto Apple como Google reducen o detienen la carga inalámbrica cuando el móvil se calienta demasiado.
Qi, Qi2 y los tres perfiles de potencia
«Qi» no es una sola cosa. La norma del Wireless Power Consortium contiene varios perfiles de potencia, y cuál de ellos negocien dos aparatos determina casi todo el comportamiento de la sesión de carga.
El Baseline Power Profile (BPP) es el original: hasta 5 W, soportado por todo el mundo, el que carga despacio un móvil viejo en la base de la mesilla de un hotel. El Extended Power Profile (EPP) llega a 15 W y es el que usaban casi todas las bases «rápidas» anteriores a 2023, a menudo junto a alguna extensión propia del fabricante para subir más. Ninguno de los dos exige imanes, y por eso tantas bases se apoyaban en un reborde moldeado, una goma o un círculo impreso para insinuar dónde había que dejar el móvil.
Qi2 introdujo el Magnetic Power Profile (MPP). Es la razón de ser de Qi2 y es obligatorio: preguntado directamente si un móvil Qi2 tiene que llevar imanes, el WPC respondió que «un móvil con el logotipo Qi2 usa la especificación Qi v2.0 y el Magnetic Power Profile o MPP. Así que sí, si pone Qi2 tiene que llevar imanes».
Esa obligación es la parte útil del logotipo Qi2. Antes, «admite carga inalámbrica» no decía casi nada sobre lo bien que se iban a entender un móvil y una base concretos. Con MPP, los dos encajan en una posición definida, y la negociación de potencia arranca desde una geometría conocida en vez de una esperanzada.
Por qué la alineación lo es todo
La carga por inducción hace pasar corriente alterna por una bobina de la base, lo que genera un campo magnético cambiante que induce corriente en una segunda bobina dentro del móvil. Lo bien que salga ese traspaso depende de cuánto campo de la primera bobina atraviesa la segunda, lo que en ingeniería se llama coeficiente de acoplamiento. Separa las bobinas y el acoplamiento cae; deslízalas de lado y cae más deprisa. La energía que no cruza se convierte en calor: en la base, en la tapa del móvil y en cualquier metal que quede atrapado en el campo.
Por eso la misma base de 15 W carga bien para una persona y mal para otra con el mismo aparato. Los ingenieros de iFixit pusieron el desalineamiento de las bobinas en primer lugar entre las fuentes de pérdida de la carga inalámbrica, y sus mediciones lo confirman: una base Amazon Basics de 15 W consumió 33,93 Wh para llenar una batería de 12,7 Wh cuando se desalineó a propósito, frente a 23,33 Wh de un cargador MagSafe alineado por imanes haciendo el mismo trabajo.
Un anillo de imanes ataca eso por la vía más directa que existe: vuelve físicamente difícil la posición equivocada. No tienes que apuntar, y no puede desplazarse por la noche. Todo lo demás que trae Qi2 (las carteras, los soportes y los agarres de coche que se enganchan de golpe) viene después de tener una única geometría magnética normalizada contra la que fabricar.
Sigue leyendo
Vatios: 15, 25 y qué hace falta para llegar
Qi2 salió en 2023 con un techo de 15 W. En julio de 2025 el WPC anunció Qi v2.2.1, con la marca Qi2 25W, que describió como «casi un 70 % más de potencia que el Qi2 original». Catorce aparatos completaron la certificación en esa primera tanda, con varios cientos más haciendo cola detrás.
Lo que ese techo significa en la práctica lo deciden tres cosas en serie, igual que con un cable: el móvil, el disco de carga y el cargador de pared que alimenta al disco. Gana el techo más bajo, la misma regla que gobierna los vatios del USB-C, y pilla a la gente de la misma forma, porque el cargador de pared es la pieza en la que nadie piensa.
| Cargador | Potencia inalámbrica máxima | Cargador de pared que pide el fabricante |
|---|---|---|
| Apple MagSafe Charger (25 W) | Hasta 25 W de pico | USB-C de 30 W o más, de 15 V / 2,0 A o superior |
| Apple MagSafe Charger, iPhone anteriores | Hasta 15 W | USB-C de 20 W o más, de 9 V / 2,22 A o superior |
| Google Pixelsnap Charger a 25 W | Hasta 25 W | USB-C de 35 W o más |
| Google Pixelsnap Charger a 15 W | Hasta 15 W | USB-C de 20 W o más |
Esas cifras salen de las páginas de soporte de Apple y de Google, consultadas en septiembre de 2026. Ninguno de los dos cargadores incluye el adaptador que necesita.
Fíjate en el margen que piden esos adaptadores: 35 W de entrada por cable para entregar 25 W sin cable, 30 W en el caso de Apple. Esa diferencia es la cadena de conversiones: de la red a continua en el adaptador, de continua a alterna de alta frecuencia en la bobina emisora, a través del hueco de aire, de vuelta a continua en el móvil y de ahí al circuito de carga de la batería. Cada etapa se lleva su parte.
El panorama móvil a móvil es aún más enredado. Apple da hasta 25 W para el iPhone 17 Pro, 17 Pro Max, 17 y 16 Pro Max; 22,5 W para el iPhone 16 y 16 Pro; 20 W para el iPhone Air; y hasta 15 W para el iPhone 17e, el 15 y anteriores. Google divide su gama igual: 25 W para el Pixel 10 Pro XL y la familia Pixel 11, 15 W para el Pixel 10, el 10 Pro y el 10 Pro Fold. El disco de 25 W te compra hasta 25 W, si tu móvil cae del lado bueno de esa lista.
Publicidad
Lo que cuesta en energía, medido por otros
Circuitry no tiene banco de pruebas, así que las cifras de aquí son de otros. El conjunto público más completo es el de iFixit, medido por Shahram Mokhtari, Chayton Ritter y Arthur Shi con vatímetros en el enchufe y entre cargador y móvil, sondas de temperatura en la batería y lecturas cada cinco minutos.
Hay dos cosas que destacan. La primera, que cargar por cable tampoco es gratis: 18,25 Wh en el enchufe para meter 12,7 Wh en la celda son unas pérdidas del 36 % antes de que lo inalámbrico entre en la conversación. La segunda, que el peaje de ir sin cable con buena alineación es mucho menor de lo que sugiere la leyenda, alrededor de una cuarta parte más de energía, mientras que el peaje de la mala alineación es enorme.
En términos domésticos, iFixit calculó unos 5,8 kWh al año desperdiciados por el MagSafe alineado frente al cable, y unos 14,5 kWh por la base desalineada. Ninguno de los dos es dramático en la factura; la diferencia entre ellos sí lo es, y vuelve a ser el argumento a favor de los imanes.
Una cifra más pequeña merece atención: el consumo en reposo. iFixit midió el disco de MagSafe tirando unos 0,2 W vacío, sondeando sin parar por si aparece un aparato, frente a 1,4 W de una plataforma inalámbrica de Tesla. Una base enchufada todo el año a 1,4 W son unos 12 kWh ella sola, sin ningún móvil encima.
El calor, que es el límite de verdad
El vataje de la caja es un techo que el móvil toca un momento y del que enseguida baja. Lo que lo hace bajar es la temperatura, y los dos grandes fabricantes lo dicen en su propia documentación.
Apple advierte de que un iPhone o su cargador MagSafe «pueden calentarse ligeramente mientras el iPhone se carga», y de que el software «puede limitar la carga por encima del 80 % si la batería se calienta demasiado». Las sondas de iFixit registraron temperaturas de batería de 40 a 45 °C cargando sin cable, frente a unos 30 °C con cable: una diferencia que importa, porque el calor es el mayor factor controlable en la velocidad a la que una celda de litio pierde capacidad. Es el mismo argumento que desarrollamos en nuestra guía de hábitos de carga que sí importan, y Qi2 no lo deroga. Mejor alineación significa menos calor residual que una base mal puesta, no menos calor que un cable.
De ahí salen consecuencias prácticas. Una funda gruesa, una placa metálica para el soporte del coche, el sol directo o el móvil boca abajo toda la noche sobre una superficie blanda que aísle la tapa empujan antes al sistema hacia su límite térmico. Apple avisa además sobre un tipo de objeto, no sobre una temperatura: mantén «tarjetas de crédito, credenciales de seguridad, pasaportes o llaveros electrónicos» fuera del espacio entre el móvil y el cargador, porque el campo estropea las bandas magnéticas y los chips RFID.
«Qi2 Ready», MagSafe y el problema de las etiquetas
Circulan tres etiquetas, y no significan lo mismo.
Qi2 en un móvil o un cargador significa certificación del WPC contra la especificación Qi v2.0 con el Magnetic Power Profile: imanes incluidos, probado en un laboratorio autorizado. El WPC es explícito en que los productos «se someten a pruebas rigurosas de seguridad e interoperabilidad en uno de nuestros laboratorios independientes autorizados antes de recibir permiso para usar el logotipo Qi o Qi2».
Qi2 Ready es una categoría posterior para móviles sin imanes propios, diseñados para funcionar a velocidades Qi2 cuando se les pone una funda magnética. Es un apaño razonable para un fabricante que no quiere cargar con el peso de un anillo de imanes en el chasis, pero deja la pieza que garantiza la alineación en un accesorio que compras aparte y que se te puede olvidar volver a poner.
MagSafe es la marca de Apple para su propia implementación magnética, anterior a Qi2, y que Apple aportó al WPC como base del MPP. Los accesorios MagSafe y Qi2 comparten la geometría de los imanes, que para eso se hizo, pero no una garantía de vataje máximo: un cargador Qi2 se pegará a un iPhone y lo cargará, a la velocidad que negocien ambos extremos.
Las comprobaciones prácticas al comprar:
- Busca el logotipo Qi2 o Qi2 25W, no la palabra «magnético». Hay un montón de bases con imanes más o menos en el sitio correcto y ninguna certificación detrás; en un marketplace se aplica la precaución de siempre, y nuestra guía para detectar un cargador falso explica qué demuestran y qué no demuestran las marcas impresas.
- Mira el móvil, no solo el disco. Google avisa de que usar Pixelsnap con Pixel anteriores hechos para Qi 1.x puede dar «carga inconsistente o ninguna carga».
- Cuenta con el cargador de pared. Un disco de 25 W con un enchufe suelto de 12 W detrás es un disco de 12 W.
- Mira la funda. Una funda sin imanes entre un móvil Qi2 y un cargador Qi2 devuelve exactamente el problema de alineación que la norma vino a quitar, y además añade grosor.
Cuándo merece la pena
La carga inalámbrica es una tecnología de comodidad con un coste energético medible, y el mérito de Qi2 es haber recortado bastante ese coste para el usuario corriente al volver difícil la mala alineación. Ese argumento es mejor que el del marketing sobre lo molestos que son los cables.
Dónde se gana el sueldo: un escritorio o una mesilla donde el móvil se deja decenas de veces al día, un soporte de coche que sujeta y carga en el mismo gesto, y cualquier sitio donde la alternativa sea desgastar el puerto USB-C. Dónde no: llenar una batería vacía con prisa, cargar en un coche caliente o junto a una ventana al sol, o cualquier montaje cuyo objetivo sea gastar menos electricidad en vez de quitarse una molestia.
El cable sigue siendo la opción eficiente y lo seguirá siendo, porque se salta dos conversiones y un hueco de aire. Qi2 no cambió eso. Lo que cambió es que ahora la carga inalámbrica rinde cerca de su propio mejor caso por defecto, en vez de solo cuando acertabas a dejar el móvil en el sitio justo.
Fuentes
- Wireless Power Consortium — WPC ushers in next generation of faster wireless charging (Qi2 25W, julio de 2025)
- Wireless Power Consortium — la norma Qi de carga inalámbrica y su certificación
- Wireless Power Consortium — anuncio de la norma Qi v2.0, con el Magnetic Power Profile (noviembre de 2023)
- Android Police — el WPC aclara que Qi2 exige imanes
- Apple Support — How to use your MagSafe Charger with iPhone (cómo usar el cargador MagSafe)
- Google Pixel Phone Help — Learn about Pixelsnap accessories (los accesorios Pixelsnap)
- iFixit — Wireless charging: trading efficiency for convenience (mediciones de banco)
- Directiva (UE) 2022/2380 — la directiva del cargador común, con sus considerandos sobre la carga inalámbrica y la fragmentación